Religion

La religion. L’origine de la religion selon mes légères connaissances (oui, il y a con dedans), c’est le résultat de questionnement des humains face à des évènements qu’ils ne comprenaient pas. En quête d’une réponse, car c’était trop dur de laisser un vide vide, il pensa que ce pourrait être des humains très puissants qui agissaient. Il était d’un côté rassuré que ce soit quelqu’un de proche de lui qui contrôle ce qui l’aidait. C’est plus facile de comprendre quelqu’un qu’on arrive à imaginer.  Je vais prendre l’exemple du Soleil : les humains, il y a bien longtemps, voyaient donc le Soleil sans savoir ce que c’est… Ils savaient que quand il est là, il y a lumière et chaleur, qu’en son absence, il faut sombre et plus frais voire froid. Quand ils ont découvert le feu, ils ont remarqué que celui-ci ressemblé au Soleil pour ce qu’il apporte en lumière et en température, d’où l’expression que nous utilisons de « boule de feu ». Ils se disent que c’est une forme plutôt humaine qui régulièrement met dans le ciel la boule et l’enlève régulièrement aussi. Cette forme humaine puissante est désignée par les termes de divinité, dieu, déesse… Dans les religions polythéistes, ils existent des dieux pour tout… Ca rassure, c’est proche, c’est compréhensible, c’est du simple, ça empêche d’avoir des raisonnements sans fin. C’est ainsi « parce que » et puis c’est tout. Ils sont bien contents. Plus tard apparaissent les religions monothéistes… Elles sont toujours là (à l’origine) pour expliquer le monde et rassurer les humains sur l’origine de tout et la fin de tout (la fin comme but). Il se trouve que pendant le temps des religions, l’humain accumulait et accumule toujours des connaissances qui lui explique les évènements aussi mais cette fois, il est sûr de l’existence de ce qu’il raconte. Par exemple, il sait que l’eau empêche la soif et il en est convaincu sans devoir se demander pourquoi… (mauvais exemple mais tant pis). Et au fur et à mesure, il accumule tant de connaissance qu’il sait des choses sur le Soleil, pour reprendre cet exemple. Il sait les solstices, les équinoxes, le temps que met la rotation entre la Terre et le Soleil. Jusqu’à tard, il ignorera que c’est la Terre qui tourne autour du Soleil mais cela vient quand même. Puis bon, depuis peu, les découvertes sont venues à profusion… Pour de bons petits élèves, si je demande ce qu’ils savent sur le Soleil, ils diront que c’est un astre, qu’il est très chaud, qu’il est le centre de notre système solaire, que c’est une étoile parmi les millions/milliards de notre galaxie, que la distance Terre-Soleil est de tant, qu’il y a des éclipses prévues… Puis plus âgé, ils te diront les réactions de fusion dans le noyau du Soleil, son âge approximatif, son origine… Tout ce qu’on sait maintenant, et même depuis longtemps, ce sont les sciences, enfin, la science en général. Et la science, non pas le grand ennemie de la religion, s’est toujours appliqué à expliquer les phénomènes qui se présente à nous d’une manière justifiée et vérifiée parfois des milliers de fois.  Donc cela implique que ce que disait la religion s’est révélait faux (exemple, dans la bible catholique, le Soleil a été créé en un jour il y a dix milles ans environ (si mes souvenirs sont justes)). Je ne sais pas si j’ai réussi à rendre le problème évident mais je le pose ainsi : pourquoi les religions persistent-elles à vouloir imposer leur version de l’origine de la vie, de l’Univers alors qu’il est démontré que c’est faux ?

Cela est absurde… Certes, ça n’empêche pas de faire des découvertes et d’avancer en science mais pourquoi certains humains restent-ils dans une version périmée de connaissance… C’est si dur que ça d’accepter la réalité ? Personnellement, je ne les comprends pas. Mais ils m’intéressent… Et je tente de les comprendre…